您好，欢迎访问华体会网站！
您好，欢迎访问华体会网站！
集团动态
联系华体会
发布日期：2024-07-27 作者：华体会
备受存眷的全球顶级科学期刊《天然》杂志和其子刊的编纂与其出书商施普林格 天然之间的一场薪资争议落下帷幕，两边在北京时候7月2日晚公布告竣息争。这意味着《天然》杂志155年汗青上的初次员工罢工竣事了。
虽然如斯，环绕这场薪资争议的会商并未住手。此次罢工风浪引发了科学界对学术出书行业近况的深入反思，包罗在寻求学术出色与贸易成功的同时，若何均衡期刊的贸易运营与学术责任，和在全球化、信息化布景下若何均衡手艺与专业常识的权重。
一场薪资争议
6月20日起，施普林格 天然团体在英国的近400名编纂、记者和建造人员最先罢工。其导火索是员工对薪资待遇的不满。
2023年9月，由英国全国新闻工作者工会（NUJ）代表罢工人员与这家出书巨子最先了年关薪酬构和，谢绝了该公司5%的加薪提议，本年3月初和3月末又别离谢绝了5.75%和5.8%的加薪提议，构和随即分裂。在不久前进行的一次投票中，罢工步履取得了93%的撑持。
这一行为是为了抗议公司的加薪提议，因其远低在通货膨胀率和糊口本钱的上涨速度。NUJ决议将罢工打算延续至7月底。其间放置了屡次罢工步履，包罗24小时和48小时的罢工，和非罢工日的最低限度工作。
英国伦敦，抗议者们堆积在施普林格天然的办公室外呼吁“公允薪酬”。图源NUJ
工会对峙，工资涨幅需与现实糊口本钱相匹配，以应对不竭上涨的物价、典质贷款和房钱，并要求“从最初的肇端程度显著提高10%”。
工会认为，施普林格 天然出书团体最近几年来获得了可不雅的利润，可以或许轻松承担得起面子的加薪。例如，该团体2022年全球收入18亿欧元，利润4.87亿欧元，利润率达27%。比来，其将《天然》等期刊的开放获得文章处置费提高到12290美元，上涨了8%，“比公司今朝的加薪幅度还要高”。另外，该团体还在张罗IPO，估值高达77亿英镑。
随后几天，NUJ就此发出的公然信取得了全球1100多名科学家的签名撑持，此中包罗10多位诺奖得主和首要研究机构的负责人。诺贝尔奖得主、德国马普学会煤炭研究所所长BenList说：“科学不该该是贪心的，而应当是开放、自由、热忱和公允的。”
该公然信也获得了中国科学院院士潘建伟、颜宁，中国科学手艺年夜学传授陆向阳等中国粹者的支援。
在科学界和社会舆论的存眷下，7月2日，NUJ与公司两边公布告竣息争，竣事了长达数月的薪资争议。和谈内容包罗薪资调剂、工作前提改良和增添沟通频率，以重建杰出关系。施普林格 天然许诺缔造一个更使人满足和兴奋的工作情况。
“对科学工作的热忱和‘为科学献身’之类的意识形态宣扬，不克不及改变施普林格 天然团体作为盈利公司的性质。在工会组织下，经由过程罢工争夺本身权益，是劳动者的根基权力。”中国人平易近年夜学哲学传授刘永谋对《中国科学报》说。
“《天然》杂志编纂罢工事务并不是孤立事务，而是最近英国一系列行业罢工中的一个构成部门，焦点诉求是通胀布景下员工薪酬的晋升。”上海交通年夜学科学史与科学文化研究院首任院长江晓原对《中国科学报》说。
同时，他暗示，此次罢工深条理反应了学术出书业的生态问题，包罗在全球化的学术交换布景下，若何均衡期刊的贸易运营与学术责任、若何构建公允公道的科研评价系统，和若何增进学术功效的多元化和本土化等。
营建健康的期刊生态
此次罢工风浪中，一个颇受存眷的问题是“编纂工作的价值定位”。
在薪资争议时代，《天然》等期刊编纂强调，编纂的价值和专业常识正在遭到“腐蚀”，或源在本钱对手艺的青睐带来的成见。
在信息化、智能化的布景下，作为全球出书巨子的施普林格 天然也在测验考试机械生成册本、主动生成文献评论等新手艺。对此，施普林格 天然前副总裁詹姆斯 布彻（JamesButcher）曾说：“在转向更重视手艺的进程中，学术出书商最先低估编纂专业常识的价值。而这类专业常识才是学术期刊的基石。”
在此布景下，均衡科技和专业常识对一个学术期刊的权重变得极其主要。
刘永谋也在兼任期刊编纂。他认为，当前学术出书愈来愈法式化、手艺化，紧缩了期刊编纂的工作空间，也使得学术期刊愈来愈同质化。“高程度的期刊编纂，具有相干专业常识，领会相干范畴的学术动向，对构成期刊特点、提高办刊程度很是主要。一些编纂组织热门问题会商，加入各类学术会议，对学术成长起到主要鞭策感化。”他说。
同时，他暗示，在全球规模内，本钱收益不竭升高，而人力本钱不竭被紧缩，是本钱主义的遍及趋向华体会体育app。是以，某个行业岗亭薪资的几多，素质上与该行业的劳动者议价能力慎密相干。跟着智能革命的深切，劳动岗亭面对愈来愈年夜的代替压力。这给劳动者的议价能力造成很年夜的侵害。
在江晓原看来，在存眷《天然》杂志编纂工作的价值定位的同时，更值得存眷的是学术期刊的价值取向。
一方面，他暗示，不该将上述薪资争议事务简单地与国内期刊的员工待遇问题等量齐观，由于《天然》和其员工处在一个高度贸易化的情况中，其运作逻辑和国内的学术期刊存在显著差别。
另外一方面，他其实不认同《天然》和其子刊编纂所认为的价值遭到腐蚀，由于《天然》杂志的审稿进程中，固然审稿人定见主要，但终究决议计划权把握在编纂手中，这表现了该出书社旗下期刊在寻求学术严谨性和追逐读者留意力之间的“奥妙均衡”。
“好比《天然》杂志的编纂曾颁发过水的记忆、最小恐龙等一系列被审稿人谢绝的论文，这些论文最后都被撤稿，作者乃至→声名狼藉。可是，《天然》杂志在这一桩桩冲破底线的炒作事务中却获得了最年夜的存眷。”江晓原说。
江晓原认为，构开国内科研评价系统，鼓动勉励科研人员在国内期刊颁发研究功效，是增进学术功效本土化和学术生态健康成长的要害。“只有成立近似在国内的‘SCI系统’，不随着国际影响因子的批示棒舞蹈，才能真正实现把论文写在故国年夜地上。”他说。
特殊声明：本文转载仅仅是出在传布信息的需要，其实不意味着代表本网站不雅点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或小我从本网站转载利用，须保存本网站注明的“来历”，并自大版权等法令责任；作者假如不但愿被转载或联系转载稿费等事宜，请与我们联系。